De NBA en het einde der tijden
Onder de titel 'Het einde der tijden voor accountants' neemt advocaat mr. Marten Renes op de website AccountancyVanmorgen de NBA en haar handhavingsbeleid flink op de korrel: "De NBA kent bijna een permanente aanwezigheid bij de Accountantskamer in Zwolle. De tactiek is even simpel als dodelijk: wij jagen de accountants naar Zwolle en dan is het aan de Accountantskamer om maar een oordeel uit te spreken." Dat vraagt om een reactie vanuit de NBA.
Mr. Renes vertegenwoordigt in meerdere tuchtzaken de wederpartij van de NBA. Dat verklaart wellicht zijn kleurrijk geschreven aanval op de beroepsorganisatie. Anders dan Renes doet voorkomen, maakt de NBA zeker niet lichtvaardig de weg naar de tuchtrechter in Zwolle.
Ter toelichting het volgende:
- Uitspraken van de Accountantskamer of het CBb kunnen aanleiding geven voor het ondernemen van actie door de NBA. Toegezien wordt verder op de naleving van de verplichting tot permanente educatie. Ook als publiciteit daar aanleiding toe geeft onderzoekt de NBA of er actie ondernomen moet worden. Dat kan door het instellen van (incidenten)onderzoek, het indienen van een klacht, het instellen van beroep of het indienen van een verzoek om een voorlopige voorziening.
- De NBA heeft kwaliteit als topprioriteit bestempeld en in 2014 aangekondigd alle niet-oob vergunninghouders in twee jaar tijd te gaan toetsen. Dit om zo snel mogelijk eventuele twijfel bij het maatschappelijk verkeer over de kwaliteit van het accountantsberoep weg te nemen.
- De NBA streeft naar een gelijk speelveld met de AFM en voert daarover intensief overleg. Waar het kantoren met een vergunning betreft is er altijd overleg met de AFM. Het kan niet zo zijn dat beide organisaties afwijkende normen hanteren in hun toezichthoudende en toetsende activiteiten. Accountantskantoren hebben recht op een gelijke en consistente behandeling. Daarbij hoort ook een zorgvuldige procedure van hoor en wederhoor, alvorens de NBA concludeert dat een gang naar de tuchtrechter op zijn plaats is.
- De twee jaar geleden door de leden aangenomen herziene verordening op de kwaliteitstoetsing maakt het mogelijk om al na eerste toetsing te besluiten tot een tuchtklacht. Maar dat gebeurt alléén als er sprake is van zeer ernstige tekortkomingen, van zodanige aard dat direct ingrijpen noodzakelijk is. Uiteraard worden ook daarbij zorgvuldige procedures van hoor en wederhoor toegepast. In voorkomende gevallen wordt extern advies ingewonnen.
Als gezegd: voor de NBA staat bewaking van de kwaliteit van de beroepsuitoefening door accountants voorop. In de praktijk wordt de NBA in veruit de meeste gevallen door de tuchtrechter in het gelijk gesteld.
Marc Schweppe, woordvoerder NBA.
Gerelateerd
Dienstbaar
Zegt het aantal lintjes voor accountants iets over de dienstbaarheid aan het publiek belang? Tuchtrechtuitspraken over te veel dienstbaarheid aan de klant in veel...
Tuchtklacht Momentum Capital tegen AFM-accountants ongegrond
De Accountantskamer heeft de tuchtklacht die investeringsfonds Momentum Capital (MC) vorig jaar indiende tegen twee registeraccountants van de AFM, geheel ongegrond...
Minder tuchtklachten in 2024, nul over kennistoets
Afgelopen jaar zijn bij de Accountantskamer dertig klachten minder ingediend. De NBA diende 36 PE-klachten in, maar niet over fraude bij de verplichte kennistoets....
Volgens de regels
"De casus is een mooi voorbeeld van hoe je als (gewezen) samensteller moet reageren op een melding over mogelijke fraude bij de klant", schreef ik anderhalf jaar...
Toezicht houden
Met een zekere gretigheid volgt de beroepsgroep de tuchtzaak tegen twee accountants van de altijd kritische AFM. De Accountantskamer doet op zijn vroegst op 10 januari...