Opinie

Administratieve dienstverlening en samenstellen: afvinken of wegschrijven?

Vanaf 1 januari moeten accountants die jaarrekeningen samenstellen zich houden aan de nieuwe Standaard 4410. De nieuwe standaard heeft een aantal bepalingen die invloed hebben op de uitvoering én de dossiervorming.

Een opmerkelijke wijziging ten opzichte van de oude Standaard 4410 is dat de totstandkoming van een saldibalans niet onder de Standaard valt. En dat is in de praktijk lastig. De vraag is: hoe gaat ú hiermee om? En hoe interpreteert een toetser een dossier waarin administratieve dienstverlening en samenstellen in elkaar overlopen? Een heldere scheidslijn tussen uitwerking van de kolommenbalans (afvinken) en het samenstellen van de jaarrekening (wegschrijven) kan haast niet uitblijven.

In paragraaf 4410-A15 wordt vermeld dat de aanvullende werkzaamheden die een accountant uitvoert voorafgaand aan het samenstellen van de jaarrekening, zoals de productie van een saldibalans, niet onder de standaard vallen. Kortom, een prima uitgangspunt, maar wel een punt dat vaak niet aansluit bij de praktijk. Ook de 'Tijdelijke commissie Standaard 4410', die de opdracht had om duidelijkheid te verschaffen over welke documentatie er opgenomen moet worden in een samensteldossier, onderkent dit uitgangspunt.

Administratieve dienstverlening versus samenstellen

Een accountant start zijn werkzaamheden met het beoordelen van de kwaliteit van de gevoerde administratie. Is deze administratie van onvoldoende kwaliteit, dan zal hij aanvullende werkzaamheden moeten uitvoeren. Aansluitend wordt de jaarrekening samengesteld. Van een strikte scheiding is vaak geen sprake; het is lastig om het onderscheid te vinden tussen administratieve dienstverlening en samenstellen. Want waar vinden de boekingen van administratieve dienstverlening plaats en waar degene die horen bij het samenstellen?

Een handig hulpmiddel is het verwerken van de administratie in het boekhoudpakket en het samenstellen van de jaarrekening in de rapportgenerator. Zo heeft u een 'formele' splitsing gerealiseerd. De verwerkte administratie wordt vervolgens vanuit het boekhoudpakket in de rapportgenerator geïmporteerd. Hierna begint het samenstelproces. Deze gewijzigde werkwijze roept daarbij nog de volgende vragen op:

  1. Is het werkprogramma dat u gebruikt gesplitst in administratieve dienstverlening en samenstellen?
  2. Is uw urenregistratie voorzien voor de splitsing?
  3. Op welke werkzaamheden heeft u de offerte voor uw samenstelopdracht gebaseerd?

Significante aangelegenheden

Welke werkzaamheden horen dan bij het samenstellen van de jaarrekening? Dit zijn de werkzaamheden die volgen uit de significante aangelegenheden van de opdracht. Maar wat zijn precies significante aangelegenheden? Worden die bepaald door materialiteit of door risico's? Eigenlijk niet. Significant aangelegenheden zijn te vergelijken met een DNA-profiel. Dit 'DNA-profiel' heeft unieke eigenschappen, waarmee de accountant rekening houdt bij zijn samenstelwerkzaamheden.

En dat is geen hogere wiskunde, maar gewoon goed nadenken over de zaken waar het bij de klant om gaat! Deze significante aangelegenheden moeten tot uitdrukking komen in het samensteldossier. Voorbeelden hiervan zijn: typologie van de onderneming, organisatiestructuur, fiscaliteit en natuurlijk externe verslaggeving. Juist vanwege zijn kennis op het gebied van externe verslaggeving wordt de accountant ingeschakeld. Dit volgt direct uit de toepassing van de wet (BW 2 Titel 9) of de Richtlijnen voor de jaarverslaggeving.

Maar ook de wijze waarop bepaalde keuzes gemaakt zijn bij het samenstellen van de jaarrekening speelt een rol. Zo kan een kleine rechtspersoon kiezen voor de ‘gewone’ jaarrekening of de jaarrekening op fiscale grondslag. Beide hebben hun typische kenmerken. Tevens zal de accountant vastleggen hoe omgegaan is met schattingsposten, toelichtingen en grondslagen.

Als er twijfel bestaat over de continuïteit van de onderneming, worden de afwegingen bij deze beoordeling besproken met de cliënt en de uitkomst hiervan wordt vastgelegd in het dossier. De 'rode draad' - het signaleren van significante aangelegenheden en deze verwerken tot een jaarrekening die voldoet aan de te stellen eisen en de communicatie hierover met de cliënt - zal moeten blijken uit het dossier. Hierdoor kan de cliënt de verantwoordelijkheid nemen voor de jaarrekening.

Deze significante aangelegenheden zijn vaak vastgelegd in de bedrijfsbeschrijving, maar het is ook mogelijk dat ze pas blijken tijdens het samenstellingswerk (bijvoorbeeld de opname van een voorziening voor groot onderhoud). De bedrijfsbeschrijving is dus een (dynamisch) document dat eerder thuishoort in het jaardossier dan in het permanente dossier.

Afvinken of wegschrijven?

Uitgaande van de situatie dat de accountant het proces van het uitwerken van de administratie en het samenstellen van de jaarrekening (nog) niet heeft gesplitst, zal een toetser het totale dossier beoordelen. Kan een toetser in die situatie het proces van administratieve verwerking becommentariëren?

Naar mijn mening niet! Op welke wijze is de dossiervorming dan wel toereikend? Naar mijn mening kunnen de werkzaamheden die horen bij administratieve dienstverlening worden afgevinkt. Werkzaamheden die horen bij het samenstellen van de jaarrekening (significante aangelegenheden), moeten worden weggeschreven. Het is best lastig om een goed onderscheid te maken tussen deze twee processen, want wat valt onder het ene en wat valt onder het andere? Onderstaand treft u een indicatie aan.

Uitwerken kolommenbalans (afvinken)

Samenstellen jaarrekening (wegschrijven)

Verwerken in financiële administratie

Verwerken in accountantsdossier (rapportgenerator)

Loonjournaalpost/afschrijvingen

Dotatie aan pensioenverplichting

Verwerken van afschrijvingen

Verwerking van schattingsposten

Afstemming r/c groepsmaatschappijen

Stelselwijzigingen

Bepaling rente r/c groepsmaatschappijen

Verwerking van Onderhanden Projecten

Verkeerd gerubriceerde kosten

Negatieve deelneming

Opstellen van overlopende activa/passiva

Beoordeling van dreigende discontinuïteit

Interpretatie dossiers

Volgens de rapportage van de tijdelijke commissie Standaard 4410 zal een accountant een goed samensteldossier moeten hebben, waaruit blijkt hoe hij is omgegaan met de significante aangelegenheden die horen bij de opdracht. De vastlegging van dit proces en de vertaling hiervan naar de jaarrekening resulteren in het eindproduct: de jaarrekening. De komende maanden zullen de toetsers met een nieuw werkprogramma samenstelopdracht op pad gaan. Ik hoop dat zij in staat zijn om op een goede wijze uw dossiers te interpreteren ten aanzien van de nieuwe Standaard.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

John Weerdenburg AA is mede-oprichter van adviesorganisatie Auxilium Adviesgroep BV te Leusden.

Gerelateerd

10 reacties

Jan Weezenberg

@Harry Mock RA 6 juni 2016
Geachte Heer Mock,
Er komt geen zinnig antwoord van de Heer IJzendoorn op de door U gestelde principiële vraag.
Mag ik dan op 21 juni de conclusie trekken dat er geen zinnig antwoord bestaat?
En mag ik dan daaruit de conclusie trekken dat de nieuwe standaard 4410 een onjuist verhaal is ?
En zo ja, hoe moet dat dan verder ?
Een duidelijk antwoord van het Bestuur wordt door mij op prijs gesteld.
Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Jan Weezenberg

@Harry Mock RA 6 juni 2016
Geachte Heer Mock
Ik ben bang dat de Heer IJzendoorn geen zinnig antwoord heeft op Uw vraag over de betekenis van de kwaliteit van ALLE processtappen bij het tot stand komen van een jaarrekening.
In Starreveld deel 1 stond destijds een heel goed verhaal over de veredelingsbewerkingen van chronologisch ingevoerde gegevens.
Ook de theorie over de audit trail wijst in de door U aangegeven richting.
Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Harry Mock RA

Geachte heer van IJzendoorn,
Goed om te weten dat de vliegenvangers goed getraind met de nieuwe wapens op jacht gaan. Aangezien de MKB-kantoren veel minder goed voorbereid zijn is er geen sprake van een same level speelveld.
Ook hebben zij het te druk om de nieuwe SBR te implementeren. Mag ik U even citeren uit de SBR website ? U zegt ""RGS is voor mij de slimme koppeling van een willekeurige administratie met een willekeurige rapportage. ""
Mag ik dat vertalen in " een willekeurige saldibalans zonder Standaard met een willekeurige rapportage met Standaard ""?
Graag een uitleg waarom die saldibalans niet mag meespelen met de Standaarden.

Alexander

Beste John,
Ik ben heel blij dat er expliciet is uitgesproken dat het opstellen van de saldibalans niet tot 4410 behoort.Dat betekent dat niet van alle overlopende posten een specificatie opgesteld moet worden.

Hierdoor blijft er bij het samenstellen aandacht en tijd over om expliciet de significante punten vast te leggen. Die overwegingen waar het eigenlijk echt over gaat, die moeten vastliggen in het het 4410-dossier. Daar waar het echt om gaat, de overwegingen van punten die verschillend geinterpreteerd kunnen worden, die moeten zichtbaar zijn.

Alle aansluitingen van banksaldi etc, daarvan moet je als accountant vastleggen dat het administratieve proces op orde is, maar horen mijns inziens niet vast te liggen in een 4410-dossier. Dat betekent niet dat het niet moet gebeuren,maar behoren bij normale administratieve uitwerking. De 'automatische piloot'. Dit dus in tegenstelling tot het samenstelproces, wat het 'nadenken'-proces is.

Dus geen kopieën van alle investeringen in het dossier, maar wel de vastlegging dat er een juist onderscheid is gemaakt tussen kosten en investeringen. Geen vastlegging van de berekening van een pensioenvoorziening, wel de constatering dat de uitgangspunten van de berekening juist zijn.

Gerard van IJzendoorn

Natuurlijk is de nieuwe Standaard 4410 ook voor de toetsers een geheel andere manier van toetsen.
Dat is dan ook de reden waarom het grootste gedeelte van de toetserstrainingen dit jaar over Standaard 4410, de tijdelijke commissie en het nieuwe werkprogramma gaan.

Jan Weezenberg

@Harry Mock RA 5 juni 2016
"En alle toetsers .. gaan weer vrolijk op pad om vliegen te vangen "
De muggenzifters op vliegensafari. Als dat maar goed gaat !
Laughin' to Keep from Cryin 'van Lester Young is mijn favoriete LP om te draaien bij dit soort drama's.

Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Harry Mock RA

Heel onlogisch dat een saldibalans niet onder de Standaard valt, maar het vervolg,welke cijfers uiteraard gebaseerd zijn op deze salibalans- weer wel. Het eindresultaat blijft altijd in de lucht hangen
Het voortdurend gepeuter aan de Standaarden werkt alleen de verwarring in de hand, van een bevordering van de kwaliteit kan toch niet worden gesproken.
De splitsing van werkzaamheden en urenregistratie zoals voorgesteld door John Weerdenburg is een technische oplossing, maar wie gaat al dat extra werk,dat opzich geen meerwaarde aan de controle geeft, betalen ? Welke MKB klant gaat dit begrijpen ? En alle toetsers moeten een nieuw programma krijgen en gaan weer vrolijk op pad om
vliegen te vangen over de juiste interpretatie van 4410-A15.

Edwin Bakker

En het vervolg van het artikel van John Weerdenburg, wat ik eigenlijk mis, is de kunst van de accountant om de aanpassing van de nieuwe Standaard 4410 en het verschil tussen ADV en samenstellen op zijn jan-boeren-fluitjes aan de klant uit te leggen. Zal hem/haar dit lukken?

Jan Weezenberg

@Paul Stoele 3 juni 2016
Geachte Heer Stoele,
Citaat uit artikel:
"In paragraaf 4410-A15 wordt vermeld dat de aanvullende werkzaamheden die een accountant uitvoert voorafgaand aan het samenstellen van de jaarrekening, zoals de productie van een saldibalans, niet onder de standaard vallenIn paragraaf 4410-A15 wordt vermeld dat de aanvullende werkzaamheden die een accountant uitvoert voorafgaand aan het samenstellen van de jaarrekening, zoals de productie van een saldibalans, niet onder de standaard vallen".
Mijn reactie: In 1954 (62 jaar geleden deed ik examen Praktijkdiploma Boekhouden .
Een standaardopgave bij het vak Boekhouden was:
Maak van een proefbalans een saldi-balans.
Vervolgens moesten er wat correcties worden uitgevoerd en daartoe werd gevraagd naar de "Voorafgaande journaalposten "
Kennen de ontwerpers van standaarden deze elementaire theorie ?

En moeten standaarden niet het gehele traject van invoer->opslag->veredeling->uitvoer omvatten ?

Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Paul Stoele

Beste John,
Zonder ook maar iets af te willen doen aan jouw overpeinzingen, moet mij toch iets van het hart. Zou er buiten onze kring nog iemand zijn die ook maar iets begrijpt van waar wij mee bezig zijn (gesteld dat binnen onze kring iedereen het nog kan volgen) ? Het kernprobleem is, dat in Nederland voor twee verschillende beroepen dezelfde benaming wordt gebruikt; namelijk: “accountant”. En dit zal ook wel zo blijven. Bij de komende aanpassing van de wetgeving zal voor buitenlanders wél van ‘auditkantoor’ en ‘wettelijke auditor’ worden gesproken maar voor Nederlanders blijft het bij ‘accountantsorganisatie’ en ‘externe accountant’. Reden voor handhaving van de onduidelijke begrippen is het gedoe wanneer de – op zich veel duidelijker - begrippen ‘Nederlandse wettelijke auditor’ en ‘Nederlands auditkantoor’ zouden worden ingevoerd (zie Kamerbrief d.d. 13 mei 2016 inzake “Implementatiewet wijzigingsrichtlijn en verordening wettelijke controles”). Bijgevolg blijft de in 1978 door professor Sjoerd Muller bij zijn afscheid van de EUR uitgesproken vraag “Accounting, accountancy; werkterrein van accountants?” nog steeds actueel. Voor accountants/samenstellers is het antwoord JA en voor accountants/controleurs is het antwoord NEE. Ergo, moet er voor accountants/samenstellers naar onderscheidende regelgeving worden gezocht die nu een onderscheid probeert te maten tussen (zuivere) administratieve dienstverlening en de afrondende werkzaamheden. Professor Muller reikte hier al een passende, maar bij een gematigd ambitieniveau aansluitende omschrijving voor het werkterrein van accountants/samenstellers aan: “het systematisch registreren van voorvallen met een financieel karakter met het doel verantwoording af te leggen aan financierders en zo mogelijk daarbij tevens een zekere bijdrage te leveren aan de gegevens die de leiding van de betrokken huishouding nodig heeft voor het nemen van beslissingen”.
Het ware te wensen dat het kunstmatige onderscheid, dat in de praktijk veelal nauwelijks te maken zal zijn vanwege het in elkaar overlopende karakter van de werkzaamheden, niet wordt doorgevoerd en alle (door professor Muller zo mooi omschreven) werkzaamheden van accountants/samenstellers als één geheel worden gezien en beoordeeld.
Met collegiale groet, Paul Stoele.

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.