Reactie op het AFM-rapport
Ik ben gisteren veelvuldig gevraagd om een reactie op het AFM-rapport over de veranderingen en toetsingen ten aanzien van de accountancysector. Door de pers, collega’s en studenten. Dit was mijn reactie: (1)
De veranderingen in de accountantssector xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Het is goed om te benadrukken xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Echter, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Het valt mij op dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Wat betreft de veranderagenda is van belang op te merken dat xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx en xxxxxxxxxxxxxxx. Maar anderzijds xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Ik vind het schandalig dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dit vanwege
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Tevens toont het AFM-rapport aan dat de stellingen, zoals betrokken in een recent artikel van professor De Waard en consultant Van der Zijde grotendeels xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Als ik kijk naar de resultaten van Grant Thornton en EY kan ik kort zijn: xxxxxxxxxx.
In de reactie van PwC valt mij op dat xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Waar wordt gesteld dat, merk ik op xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx. En voorts is van belang dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Enfin.
Wat betreft de door de AFM gehanteerde werkwijze xxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx het xxxxxxxxxxxxxxxxx voor xxxxxxxxxxxxxxxxxx maar
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edoch: xxxxxxxxxxx.
Naar de toekomst toe is het van belang om xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx.
(1) Ik merk op dat ik vanwege mijn lidmaatschap van de Monitoring Commissie Accountancy (MCA), enkele delen van deze reactie onleesbaar heb gemaakt. Dit conform de uitgangspunten van het reglement van de MCA.
Gerelateerd
AFM wil dat kwaliteit leidend is in het hele beloningsbeleid van accountantsorganisaties
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) ziet dat de meeste oob-accountantsorganisaties inmiddels de maatregelen van de NBA voor een passend beloningsbeleid hebben...
NBA biedt stappenplan voor implementatie kwaliteitsstelsel bij kleine accountantskantoren
Om accountantskantoren te helpen bij de implementatie van de Nadere Voorschriften Kwaliteitsmanagement (NVKM) en de bijbehorende Standaarden voor Kwaliteitsmanagement,...
Mkb-accountants hunkeren naar werkbare NVKM
Kwaliteit ontstaat in de kern niet door meer regels, maar door beter vakmanschap, meent John Weerdenburg.
AFM vraagt accountants om reactie op interpretatie Wta-artikelen, vanwege opkomst private equity
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) vraagt de accountantssector om te reageren op een interpretatie van de toezichthouder bij twee artikelen uit de Wet toezicht...
Met Trump komt het gevaar voor achteruitgang van de accountancysector van buiten
De Amerikaanse president Trump laat toezichtsteugels vieren, verzwakt regelgeving en marginaliseert de betekenis van het accountantsberoep, waarschuwt Marcel Pheijffer.