Accountant
NBA-platform voor accountants en financials
Overig
Magazine Podcast Dossiers Nieuwsbrief Contact
Home > Opinie > 2019 > 11 > Weg met de publicatieplicht voor micro-entiteiten!
Opinie

Weg met de publicatieplicht voor micro-entiteiten!

Leestijd van ongeveer 1 minuut 8 reacties

De publicatieplicht voor micro-entiteiten moet weer van tafel, en snel ook. Want het heeft meer weg van een kraslot.

Eerder heeft de wetgever het begrip micro-entiteit geïntroduceerd. De publicatie van de jaarrekening van een micro-entiteit is beperkt en bestaat uit een hoofdindeling zonder toelichting én grondslagen. Een voorbeeld hiervan vindt u onderstaand.

Waaruit bestaat onderstaande balans? (meerdere keuzes zijn mogelijk….)

Vaste activa:

  • Onroerend goed?
  • Lening eigen woning directie?
  • Goodwill?
  • Deelneming?
  • Kosten van ontwikkeling?

Vlottende activa:

  • Voorraden?
  • Onderhanden projecten?
  • Debiteuren?
  • Liquide middelen?
  • Rekening courant directie?

Eigen vermogen:

  • Aandelenkapitaal?
  • Wettelijke reserves?
  • Herinvesteringsreserve?
  • Overige reserves?
  • Kosten egalisatiereserve groot onderhoud?

Voorziening:

  • Pensioenvoorziening?
  • Voorziening groot onderhoud?
  • Lijfrente voorziening?
  • Voorziening voor een claim?

Schulden:

  • Crediteuren?
  • Hypothecaire lening?
  • Belastingschulden?
  • Nog te betalen dividend?

Volgens de wetgever moet de jaarrekening voldoen aan de definitie van artikel 2: 362 lid 1 BW: "De jaarrekening geeft volgens normen die in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar worden beschouwd een zodanig inzicht dat een verantwoord oordeel kan worden gevormd omtrent het vermogen en het resultaat, alsmede voor zover de aard van een jaarrekening dat toelaat, omtrent de solvabiliteit en de liquiditeit van de rechtspersoon."

Bovenstaand publicatiestuk voldoet niet aan de hiervoor genoemde definitie. Sterker nog: het maatschappelijk verkeer krijgt een 'kraslot'. "Gok maar raak voor een knaak."

Daarom moet de wetgever snel stoppen met deze poppenkast. Als de NBA dan ook nog de stekker uit de verplichte toepassing van 4410 haalt, dan kan "Nederland weer rekenen op zijn accountants". Het maatschappelijk verkeer zal ons dankbaar zijn.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

John Weerdenburg AA is mede-oprichter van adviesorganisatie Auxilium Adviesgroep BV te Leusden.

8 reacties

Ben Duinkerken

Natuurlijk heeft ook een micro deponering wel toegevoegde waarde want je kan er uit afleiden hoe het staat met het eigen vermogen en of de onderneming voldoet aan zijn plicht tot deponering. Daarnaast is het voor kleinere ondernemers o.a. fijn dat ze niet hoeven te laten zien hoeveel geld ze op 31-12 op de bank hebben staan, en dat enkel een bedrag aan vlottende activa kan volstaan.

J.G.M. Weerdenburg

Beste heren,
Hartelijk dank voor jullie reacties. Opzet van mijn betoog is om vast te stellen dat de huidige publicatiestukken van een micro geen document is waar het maatschappelijk verkeer iet aan heeft. Terwijl de publicatieplicht juist in het leven is geroepen voor het maatschappelijk verkeer. Opmerkingen in de trant van " dan vraagt de gebruiker de stukken maar bij de ondernemer op " onderschrijven dit ook. Welke functie heeft dit document dan? Ik zou het niet weten. Daar zullen we de komende tijd maar eens over moeten nadenken. En wat mij betreft mag de NBA heroverwegen over de verplichte toepassing van 4410. Lastenverlichting voor het MKB was de hoofdreden voor de vrijstellingen bij de mico rechtspersoon. Maar dan moet de euro die voor dit product wel wordt betaald wel toegevoegde waarde hebben. Ik kan deze niet vinden. Helaas.

Mario van Buijtene

Bedoeling van wetgever is juist geen toelichting en accountants blijven maar volharden dat een toelichting moet. Bij het Kleine regime is een toelichting wel verplicht maar uit diverse onderzoeken van onder andere studenten blijken in de gepubliceerde toelichtingen veel fouten te staan. Eigen vermogen, balanstotaal, en de rubrieken bij Micro geven wel beperkt informatie en is altijd beter dan niks. En het zijn inderdaad publicatiestukken en is geen jaarrekening.

Alexander Vissers

Publicatiestukken zijn niet voor niets publicatiestukken en niet de jaarrekeningen. Ze geven nu eenmaal beperkt inzicht in het vermogen en voor kleine vennootschappen geen inzicht in het resultaat. Wat uit de gecomprimeerde balans blijkt is dat het een kleine vennootschap is, die kennelijk niet leeg is, met een positief eigen vermogen. Wie zaken wil doen met deze vennootschap kan zelf meer informatie opvragen of het niet doen. De bij de totstandkoming van de vierde richtlijn door Duitsland verkondigde opvatting, dat vooral de "Gliederung" van de balans voorop moest staan,en samenvatting uit den boze is, een opvatting die toen diametraal tegenover de Angelsaksische opvatting omtrent jaarverslaggeving stond, leeft kennelijk nog steeds.

Jeroen Verstegen

De wetgever moet voor micro-entiteiten ook de eis stellen dat minimaal de grondslagen worden vermeld, dan zou het inzicht al beter gediend zijn voor de gebruikers.

Gert-Jan Jordaan

Beste John, het is een verantwoordingsdocument, meer niet. Gert en Rene geven het prima weer. Als je meer informatie wilt moet je hier als gebruiker om vragen. En als je als verschaffer bang bent dat partijen door deze publicatiestukken niet in je willen investeren moet je meer informatie geven. Zo simpel is het.

Gert den Hollander

Laat dat getrouw beeld nu precies het punt zijn waar lichtere eisen gelden voor micro’s volgens de EU richtlijn jaarrekening (art. 36 lid 4). Dat is ook gerechtvaardigd: micro’s zijn relatief kleine organisaties (activa < 350.000, omzet < 700.000 en werknemers < 10), die niet belast moeten worden met regels die gelden voor grotere ondernemingen. Nederland had de micro al in 2012 moeten invoeren, en niet pas in 2016! Als derden behoefte hebben aan meer informatie in het kader van het aangaan of continueren van een relatie met een micro, dan neem ik aan dat een micro daarin wil voorzien, al dan niet met hulp van zijn accountant.

Rene van Wingerden

De vereenvoudiging voor micro's is een optionele vrijstelling vanuit "Brussel". Nederland kan niet kiezen om rechtspersonen vrij te stellen van publicatie. De gedachte is dat het afschermen van aansprakelijkheid van schulden (waarin de BV zich onderscheidt van de VOF en eenmanszaak) tenminste iets van een verzwaring qua financiele verantwoording moet hebben.
Anders is een BV ten opzichte van de eenmanszak voor de DGA een loterij zonder nieten.

Als de micro-jaarrekening niet aanvaardbaar is, is de enige keuze die de wetgever kan maken om het micro-regime af te schaffen zodat op zijn minst op het kleine regime wordt gepubliceerd.

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.

Relevantie Datum