Accountants voegen wel degelijk waarde toe
Het is schadelijk voor de reputatie van het accountantsberoep als alleen de fouten worden belicht, meent Jan Bouwens.
Jan Bouwens
Hoogleraar accountancy Marcel Pheijffer wijst ons in zijn opinieartikel 'Twijfel over toegevoegde waarde accountantscontrole' in het FD op veronderstelde missers bij door (buitenlandse) accountants uitgevoerde controles. Het is echter niet moeilijk om uit de tienduizenden controles die accountants per jaar wereldwijd uitvoeren, gevallen te vinden waar het vreselijk mis ging. Hierdoor ontstaat ten onrechte de indruk dat de accountant met de controle geen waarde toevoegt. Zo wordt eenvoudigweg vergeten dat er van controle een preventieve werking uitgaat, dat jaarrekeningen opgesteld door raden van bestuur vóór publicatie op fouten worden gecorrigeerd, en dat fraudes die werden ontdekt ook werden aangepakt.
Stel dat er één op de tweeduizend controles mis gaat, is dat dan erg? Als het antwoord ja is, dan stel ik voor dat we naar een nieuw contract gaan, want op dit moment voorzien de contracten tussen accountants en bedrijven er in dat fouten mogen worden gemaakt. Bovendien moeten we aanvaarden dat zelfs onder zo'n nieuw contract fouten blijven optreden. Een controle is immers mensenwerk. Dat betekent dat financiële verslagen die de onderneming opstelt altijd fouten kunnen bevatten die door een menselijk fout niet werden opgemerkt.
Het is schadelijk voor de reputatie van de beroepsgroep als alleen de fouten worden belicht. Als we minder fouten in jaarrekeningen eisen, dan moeten we als samenleving meer geld in de controle steken. Op dit moment zijn deze kosten te verwaarlozen. Shell, bijvoorbeeld, betaalde in 2019 op een omzet van $345 miljard slechts 0,016 procent van de omzet aan controle. Deze toestand vertegenwoordigt een sociaal evenwicht tussen kosten en baten.
Wijzen op enkele fouten die accountants wereldwijd maken op tienduizenden controles, rukt de bijdrage van de accountant uit zijn verband.
Deze opinie is ook opgenomen in het FD van 31 augustus 2020. In de Financial Times is recent een vergelijkbare reactie van Jan Bouwens geplaatst.
Gerelateerd
Ook NBA ziet nog verbeterpunten bij frauderisicoanalyse
De NBA is overwegend positief over de verbeteringen die de AFM signaleert in het rapport 'Op weg naar een betere frauderisicoanalyse'. Tegelijkertijd stelt ook de...
AFM ziet frauderisicoanalyse bij oob-kantoren verbeteren
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) ziet dat oob-accountantsorganisaties maatregelen nemen om hun frauderisicoanalyse te verbeteren. De kantoren hebben goed gereageerd...
Pheijffer: Oud-partner big four verbreekt stilzwijgen
Binnen accountantsmaatschappen is het gebruikelijk om interne conflicten ook intern op te lossen en daarover naar de buitenwereld geen mededelingen te doen. In de...
De epistemische verantwoordelijkheid van de accountant bij fraude
De maatschappelijke opdracht voor accountants, om de betrouwbaarheid van verslaggeving te bewaken, kan alleen worden waargemaakt wanneer de controlepraktijk epistemisch...
Accountant van Jandino ziet chauffeur frauderen met tankpas
De chauffeur van Jandino Asporaat is door de accountant van Jandino betrapt op fraude met de tankpas van de bekende presentator, acteur en comedian. Hij moet de...
