Gemopper over AFM vooral van 'afgewezen' kantoren
Onder accountants mag er graag worden gemopperd over het toezicht door de Autoriteit Financiële Markten. Toch zijn veruit de meeste betrokkenen van mening dat de AFM zich streng doch rechtvaardig opstelt.
Dat blijkt uit het artikel 'Eigenlijk niets te klagen' in het februarinummer van ‘de Accountant'. Volgens critici zou de toezichthouder zich tijdens deze procedure zeer formalistisch opstellen. Bovendien zouden de AFM-controleurs ‘melkmuilen' zijn, die weinig ervaring hebben met accountancy.
Eind september vorig jaar verleende de AFM de eerste vergunningen voor het controleren van ‘organisaties van openbaar belang' (OOB). Bij vier van de zeventien aanvragers werd de aanvraag - voorlopig - afgewezen. Op een paar uitzonderingen na moeten de 650 kantoren die een ‘gewone' Wta-vergunning hebben aangevraagd, tot eind september 2008 wachten op het besluit van de AFM daarover.
De kritiek van kantoren die zijn 'afgewezen' betreft vooral de communicatie door de toezichthouder. Zo zijn er soms geen signalen ontvangen dat de AFM de aanvraag zou afwijzen, waardoor deze als een verrassing kwam.
Onder de 650 aanvragers van een gewone Wta-vergunning klinken soms klachten over de communicatie en de wachttijd. Zo vindt Marcel Karman van Dubois & Co het "jammer" dat ook het antwoord op detailvragen zo lang uitblijft. "Zoals de vraag of de gekozen rechtsvorm wel door de beugel kan."
Inhoudelijke klachten over de toetsingen zijn er echter weinig. Het beeld bestaat dat het 'gezeur' daarover vooral komt van kantoren die de zaken niet op orde hebben.
Jan Wietsma van Full Finance: "Men wordt nu met de neus op de feiten gedrukt. De mensen die het niet voor elkaar hebben zijn boos op de AFM. Maar dat kan ik geen klachten noemen."
Arnout van Kempen van Van Kempen Compliance & Legal Support: "Je hoort veel klachten in de wandelgangen, maar ik heb niet het gevoel dat er enorme kritiek is. De klagers zijn degenen die het niet op orde hebben. Ze zijn vaak bezig hun eigen straatje schoon te vegen."
Woordvoerder Drea Berghorst van de AFM bespeurt bij kantoren de neiging om "pas te beginnen als de AFM langskomt. Daardoor heeft de toezichthouder meer werk en lopen de kosten op".
Dat de toezichthouder niet altijd antwoord geeft op gedetailleerde vragen past volgens haar bij de toezichthoudende, dus meer afstandelijke, taak. "Wij zijn geen adviseur. Voor advies kunnen de kantoren terecht bij de gespecialiseerde bureaus."
Gerelateerd
Richard Doornbosch wordt bij AFM verantwoordelijk voor toezicht op accountants
Per 1 september 2026 treedt Richard Doornbosch toe tot het bestuur van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Hij wordt als bestuurslid verantwoordelijk voor het...
Groeiend aantal nieuwe accountantskantoren jaagt concurrentie aan
Steeds meer ambitieuze accountants richten een eigen kantoor met controlepraktijk op. Dat blijkt uit het laatste jaarverslag van de Autoriteit Financiële Markten...
AFM: 'Onvoorspelbaarheid financiële markten is nieuwe normaal'
De opeenstapeling van economische schokken, technologische versnellingen en internationale spanningen maakt de omgeving fundamenteel onzeker. Voor de financiële...
Britse toezichthouder biedt richtlijnen voor inzet AI bij audit
De Britse toezichthouder Financial Reporting Council (FRC) heeft eind maart jl. richtlijnen gepubliceerd voor de inzet van AI-tools bij auditopdrachten. Uitgangspunt:...
PCAOB wil minder strenge standaard voor kwaliteitsstelsel van accountantskantoren
De Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), de Amerikaanse toezichthouder op het accountantsberoep, wil de standaard voor het kwaliteitsstelsel van accountantskantoren...
