'AEX-bedrijven kijken nog vooral terug in duurzaamheidsverslag'
Uit een onderzoek van Royal HaskoningDHV onder de jaarverslagen van AEX-genoteerde ondernemingen blijkt dat bedrijven vooral terugkijken.
"Vertellen waar je voor staat, wat je doet, hoe je presteert en wat de plannen zijn zou meer aandacht verdienen in de duurzaamheidjaarverslagen", aldus het advies- en ingenieursbedrijf.
In het onderzoek wordt gepresenteerd hoe de AEX-ondernemingen hun verslaglegging over 2013 hebben ingericht. De opkomst van geïntegreerde jaarverslagen, het gebruik van de Global Reporting Initiative (GRI)-richtlijnen, en het extern laten beoordelen van de rapportages worden kort geanalyseerd.
De belangrijkste conclusies zijn:
- Alle AEX-ondernemingen publiceren een jaarrapportage over duurzaamheid;
- Meer dan de helft heeft financiële en duurzaamheidrapportage samengevoegd (ruim eenderde 'geïntegreerd');
- Een kwart hanteert al de 'nieuwe' GRI G4-richtlijnen;
- Tweederde heeft op haar duurzaamheidverslaglegging externe 'assurance' laten uitvoeren.
Duurzaamheidverslaglegging wordt volgens de auteur van het onderzoek steeds professioneler en blijft in beweging. "Toch is er geregeld nog kritiek te horen op de wijze waarop er over duurzaamheid gerapporteerd wordt. Allereerst ligt de nadruk in de jaarverslagen als vanzelfsprekend op het rapporteren over het verleden. [...] Ten tweede bestaat er een ogenschijnlijk natuurlijke barrière om kritisch over de eigen prestaties te rapporteren."
De auteur roept daarom op tot het nadrukkelijk naar voren brengen van twee elementen in toekomstige jaarverslagen. Allereerst het gebalanceerd beschrijven van het veranderproces dat de onderneming doormaakt. Ten tweede het ingaan op concrete duurzaamheidverbeteringen zoals deze samen met ketenpartners worden gerealiseerd.
"De transitie naar een duurzame bedrijfsvoering is een langdurig traject met een voor elke onderneming uniek karakter. Het jaarverslag zou moeten beschrijven welk veranderproces de onderneming in dit opzicht doormaakt, in welke fase het zich thans bevindt, en welke kantelpunten er in het verschiet liggen. Pas dan worden verleden en toekomst namelijk aan elkaar verbonden. Daarbij is een gebalanceerde verslaglegging met name van belang; dus niet alleen ingaan op de successen, maar juist ook op de problemen, obstakels en dilemma's die de onderneming in haar veranderproces tegen komt."
Gerelateerd
'Duurzaamheidsdata is pas waardevol als je ermee gaat sturen'
Tijdens de werkconferentie van NBA en Raad voor de Jaarverslaggeving op 14 september, liet Jessica Boekhoudt (Data for Better) zien dat er een veel bredere stroom...
Duurzaamheidsrisico's werken door: 'Daar kun je als accountant niet omheen'
"Waarom stond dit niet in de jaarrekening?" Die vraag liep als een rode draad door de deelsessie over financiële duurzaamheidsrisico’s van de werkconferentie 14...
Lessen voor CSRD-wave 2: limited is niet altijd zo limited als het woord doet vermoeden
Van de eerste assurance-opdrachten bij CSRD-duurzaamheidsverslaggeving hebben accountants veel geleerd. De belangrijkste boodschap voor wave 2 is dan ook: begin...
CSRD-assurance bedraagt ongeveer 8 procent van totale accountantskosten
Voor de controle van duurzaamheidsverslagen van beursgenoteerde ondernemingen wordt tussen 3 ton en 1,3 miljoen euro betaald. Dat blijkt uit een analyse van de jaarverslagen...
Niet op je lauweren rusten
Als wetgeving een belangrijke drijfveer is om in actie te komen, zijn er nog genoeg redenen waarom grote ondernemers of accountants niet op hun lauweren moeten rusten,...
