Nieuws 25 juni 2025

OM eist celstraf tegen oud-Jumbo-topman wegens witwassen en omkoping

Het Openbaar Ministerie eist een celstraf van twee jaar, waarvan acht maanden voorwaardelijk, tegen de voormalige topman van supermarktconcern Jumbo, Frits van Eerd. Volgens de aanklagers is hij schuldig aan witwassen en valsheid in geschrifte en liet hij zich omkopen.

"Hij heeft gedurende lange tijd misbruik gemaakt van zijn positie binnen het Jumbo-concern", zei de officier van justitie. Naast de financiële schade hekelt het OM de reputatieschade die de oud-topman Jumbo heeft aangedaan. Ook verwijt het OM Van Eerd dat hij kennelijk vrienden en kennissen aanstuurt om onbetrouwbare getuigenverklaringen te geven.

Van Eerd werd in september 2022 gearresteerd en zat enkele dagen vast, waarna hij aftrad als topman van Jumbo. De arrestatie maakte deel uit van een onderzoek rond autohandelaar Theo E., die terechtstaat voor belastingfraude, omkoping en valsheid in geschrifte. Tegen hem werd vier jaar cel geëist.

Koelkast

Bij de doorzoeking van Van Eerds huis en werkplaats vonden de FIOD en het OM bijna 450.000 euro aan contant geld, dat onder andere in een koelkast lag. Het OM verdenkt Van Eerd ervan een groot deel van dat geld te hebben witgewassen.

Welke exacte illegale bron het geld zou hebben, weten de aanklagers op dit moment niet. Maar dat is volgens de officier van justitie ook niet nodig om witwassen te bewijzen. Dat zoveel cashgeld in briefjes van 200 of 500 euro opgeslagen ligt, is een belangrijke aanwijzing van witwassen. Getuigenverklaringen die tegenwicht moesten bieden tegen de witwasverdenkingen, noemde de officier van justitie onbetrouwbaar, bijvoorbeeld doordat betrokkenen de genoemde bedragen nogal eens aanpasten. Daarnaast noemde E. Van Eerd in onderschepte gesprekken "een zware witwasser".

Code Geel

Het is volgens het OM sowieso opmerkelijk dat Van Eerd bleef omgaan met E., die in 2014 werd veroordeeld voor witwassen. Dit was tegen de wens van Jumbo en werd volgens het OM dan ook zorgvuldig geheimgehouden.

Van Eerd bracht zijn bedrijf in diskrediet en handelde in strijd met de gedragscode van Jumbo, de 'Code Geel', en de daarin vastgelegde regeling omkoping en corruptie. Daarin staat bijvoorbeeld dat men bij sponsoring volkomen transparant te werk gaat.

Dat juist de topman in strijd handelde met een code die hij de medewerkers zelf heeft opgelegd, is volgens de officieren van justitie buitengewoon kwalijk. "Zeker als je in ogenschouw neemt dat hij in een videoboodschap de medewerkers op het belang van die code heeft gewezen."

Giften

Van Eerd ontving volgens het OM ook giften in ruil voor sponsorcontracten voor motorraceteams, die medeverdachte E. regelde. Het bedrag aan sponsorgeld van Jumbo dat op facturen stond, ging vervolgens niet volledig naar gesponsorde teams.

Volgens het OM kwam een deel van het Jumbo-geld in de vorm van bijvoorbeeld luxe gereedschapskisten of een flink afgeprijsde trailer bij Van Eerd terug. Ook zou E. zelf een deel van de sponsorgelden hebben opgestreken.

'Nadeel van de twijfel'

Van Eerd en E. ontkenden eerder de aantijgingen. Advocaten van de oud-Jumbo-topman vinden dat hun cliënt ten onrechte het "nadeel van de twijfel" krijgt. Zij wezen er in de rechtbank in Groningen op dat het OM niet weet uit welke vermeende illegale activiteit de grote hoeveelheid cash afkomstig is die in Van Eerds huis en werkplaats werd gevonden. Volgens de advocaten heeft het OM verklaringen van getuigen ten onrechte als onbetrouwbaar afgedaan.

De aanklagers zouden veel te hoge eisen stellen aan de onderbouwing van mensen die zeiden voor contant geld auto's of onderdelen te hebben gekocht. Dat komt neer op omkering van de bewijslast, waardoor een verdachte ineens zijn onschuld moet bewijzen. "Dat is onmogelijk", aldus de advocaten. Andersom vinden ze dat aanklagers onvoldoende hebben aangetoond waarom het geld volgens hen onmogelijk legaal kon zijn.

Fantast

Volgens Van Eerds advocaten hechten de aanklagers ook te veel waarde aan uitspraken en documenten over de deals van Theo E. voor hun bewijsvoering. Het OM beschuldigt E. zelf van het voeren van een onbetrouwbare administratie om belasting te ontduiken. De belastende verklaringen van "fantast" E. zouden daarom ongeschikt zijn als bewijs voor corruptie.

De advocaten stelden ook dat de zaak, ongeacht de uitspraak, grote gevolgen heeft gehad voor Van Eerd. Die moest "noodgedwongen afscheid nemen van de dagelijkse leiding van zijn levenswerk" Jumbo. Ook werd hij onderwerp van een "publiek debat" waarin hij zich niet kon verdedigen.

De rechtbank Noord-Nederland laat na de inhoudelijke behandeling weten wanneer zij uitspraak doet in de zaak.

Bron: ANP/OM