Deponering jaarstukken
Het Financieele Dagblad kwam vandaag met het 'nieuws' dat bijna de helft van de bedrijven te laat is met de deponering van de jaarstukken.
Afgezien van de vraag wat de nieuwswaarde is van dit bericht, is het de vraag of het als zodanig wel juist is. Met name het slot is verbazend. Het gaat om de volgende twee zinnen: "Een blik in de jaarstukken van zijn handelspartner leert een directeur of hij met vertrouwen met die partner in zee kan gaan. En een kredietverzekeraar weet of hij met een gerust hart kan verzekeren."
Mooi verhaal, hoor, dat ik mijn handelspartner kan vertrouwen nadat ik een blik in zijn jaarstukken heb geworpen. Alleen geloof ik daar niets van. Zou ik alle handelspartners, die niet hebben gedeponeerd, dan primair moeten wantrouwen? En dat zijn er meer dan uit de cijfers blijkt, aangezien alle niet-rechtspersonen ook niet deponeren.
Wat wel een aardige (maar eveneens onbegrijpelijke) opmerking is, is dat een kredietverzekeraar weet of hij met een gerust hart kan verzekeren. Iedereen weet nog wel de actie die Atradius heeft uitgevoerd in het vierde kwartaal van 2008: de kredietrisico's massaal inperken door het verlagen van de kredietlimieten. Ik kan in die actie geen enkel verband vinden tussen de tijdigheid van de deponering van de jaarstukken en tussen de individueel toegepaste verlagingen. Daarom snap ik de opmerking niet dat de verzekeraar ‘met een gerust hart kan verzekeren'.
Blijkbaar leeft de deponeringsplicht niet in Nederland. En dat is nog redelijk logisch, want de deponeringsplicht is afhankelijk van de rechtsvorm van de onderneming.
Voor een willekeurige ondernemer in het MKB is dat toch wel een vreemde scheiding. Een jurist stelt dan dat het privévermogen van de eigenaren van een niet-rechtspersoon ook tot het aansprakelijk vermogen behoort. Maar wat als de ondernemer gehuwd is met huwelijkse voorwaarden en het privévermogen bij de partner zit?
Wat mij betreft zou er een keuze moeten komen: of iedere onderneming c.q. ondernemer publiceert, of niemand publiceert.
Dat laatste werkt niet, dus een deponeringsvrijstelling voor het integrale MKB ligt dan het meest voor de hand. De voorstellen hiervoor liggen al gereed. Het zou mooi zijn, wanneer die zo snel mogelijk wordt ingevoerd. En passant is dan dat uiterst merkwaardige wettelijke vermoeden van bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement bij niet-tijdige deponering voor die ondernemingen ook verdwenen.
Gerelateerd
Publicatiestukken voor kleine ondernemingen ook veel uitgebreider dan wettelijk vereist
De deponeerservice van de Kamer van Koophandel zorgt niet voor administratieve lastenverlichting, maar eerder voor een lastenverzwaring voor honderdduizend kleine...
Belastingtoelichtingen horen niet in de deponeringscijfers van micro-ondernemingen!
De RJ kan de Kamer van Koophandel helpen, als het gaat om het deponeren van de jaarcijfers van micro’s. Gewaakt moet worden voor onnodige administratieve lasten.
KVK roept bedrijven op om nieuwe SBI-codes goed te controleren
De Kamer van Koophandel (KVK) vervangt begin september een groot deel van de huidige SBI-codes (Standaard Bedrijfsindeling) in het Handelsregister. Ondernemingen...
Veel ondernemers controleren nooit eigen KVK-gegevens
Een groot deel (42 procent) van de ondernemers controleert zelden of nooit de eigen bedrijfsgegevens in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel (KVK). Bijna...
Kabinet wil dat Talpa zich aan publicatieplicht houdt
Mediabedrijf Talpa moet zich aan de publicatieplicht voor ondernemingen houden en een jaarrekening publiceren via het handelsregister. Dat stelt staatssecretaris...
