Opinie

Uitkeringstoets BV: de ex is de klos

Sinds 2012 is voor uitkering uit een BV niet meer bepalend of er voldoende vrije reserves zijn, maar moet het bestuur een uitkeringstoets uitvoeren om te oordelen of de BV na uitkering in de nabije toekomst (meestal gesteld op twaalf maanden nadien) nog aan haar verplichtingen kan voldoen.

Omdat de BV zich snel op haar accountant zal beroepen, is de vraag of sindsdien de positie van de accountant gewijzigd (verslechterd) is. Immers, als de toets door de accountant achteraf te optimistisch blijkt, zou hij of zij een gewild object voor de curator zijn.

We zijn inmiddels enkele jaren en enkele tientallen procedures verder. Tot nu toe komt de accountant er goed af. Er is één (tuchtrechtelijke) veroordeling en die betrof een maatregel omdat de accountant één week voor de beloofde uitkeringstoets zijn klant in de steek had gelaten.

De meeste procedures blijken alimentatieprocedures te zijn. Advocaten zien een nieuwe kans om de alimentatieplichtige DGA zo zielig mogelijk voor te stellen, in casu door te stellen dat deze (als gevolg van de uitkeringstoets) helemaal niet over de gemaakte winst kan beschikken.

En die tactiek werpt zijn vruchten af. Op de eerste plaats omdat het bestuur (dus de DGA) beleidsvrijheid heeft, een vrijheid die de scheidende DGA als muziek in de oren zal klinken. En het gerechtshof Den Haag heeft op 17 mei 2017 geoordeeld dat ook noodzakelijke investeringen vallen onder verplichtingen waaraan voldaan moet worden. Reken maar dat in voorkomende gevallen heel wat investeringen als noodzakelijk aangemerkt worden.

Kortom: de accountant is niet het slachtoffer van de wetswijziging van 2012. Het is de gewezen echtgenoot of echtgenote die de dupe is. Het is wel zaak dat de accountant van het familiebedrijf zich van deze situatie bewust is. Als om zijn of haar medewerking gevraagd wordt, staat zijn of haar integriteit op het spel.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

Jan Achten is BDO- en NBA-pensionaris.

Gerelateerd

6 reacties

Robert Mul

Bij deze meer info en advies over de positie van de openbare accountant
bij een scheidende DGA en, in ruimere zin, bij splitsing van partijen.

https://www.nba.nl/nieuws-en-agenda/nieuwsarchief/2017/maart/platform-leren-van-toezicht-accountant-let-op-bij-splitsing-van-klant/

Jan Achten

Arnout, de uitkeringstoets is inderdaad bestuurstaak (net als samenstellen van de jaarrekening), maar dat wil niet zeggen dat het bestuur daarbij niet zou steunen op de deskundigheid van de huisaccountant.
Jokken of niet: de enige tuchtzaak op dit terrein betrof een zaak waar juist wel de accountant werd ingeschakeld (maar het een week voorafgaand liet afweten, vandaar de klacht).
Belangrijker is de toekomst. Door de ontwikkelde jurisprudentie kunnen we verwachten dat in een alimentatiekwestie de accountant vaker gevraagd gaat worden of de beleidsruimte van het bestuur beter benut kan worden; of om meer argumenten om de noodzaak van de investering te onderbouwen. En als de DGA het niet vraagt, zal diens advocaat er wel op aandringen.
Ik vind dat geen aantrekkelijk vooruitzicht en denk dat de NBA best een richtsnoer zou kunnen opstellen over wat wel en wat niet kan.

Arnout van Kempen

En jij bedankt voor een interessante kwestie. Ik heb maar eens bij en NL eens accountants navraag gedaan en zonder uitzondering dezelfde reactie: de uitkeringstoets moet worden gedaan door het bestuur, dus daar doen wij niets aan dat eerder gaat dan het leveren van een algemeen model.

Kortom,ofwel ze jokken allemaal tegen me, ofwel het probleem zoals je dat schetste doet zich bij hen niet voor. Beide is zeer wel mogelijk :-)

Jan Achten

Ja Arnout, de doorsnee accountant zal proberen het bij assisteren te laten, dus zoveel mogelijk anoniem ('je hebt het niet van mij'), dus met minimale gevolgen voor procedures. Maar beroepsregels zijn dan niet anders.
Ja Harry, advocaten zijn bedreven in het camoufleren en we moeten constateren dat de beste advocaten bij de alimentatieplichtige DGA zitten. Ik hoop met deze opinie een wake-up-call te bereiken bij advocaten aan de andere kant van de tafel, ik heb in ieder geval Ada Vermeer ingeseind die contacten heeft met vrouwengroepen.

Alle collega's, dank voor je interesse. Ik ben dankbaar op mijn oude dag nog iets voor ons beroep te kunnen betekenen.

Harry Mock

Een DGA heeft door zijn beslissingsbevoegdheid over de gelden van de Bv reeds tal van mogelijkheden zijn ex en kinderen zo weinig mogelijk alimentatie te betalen.
Recent praktijkgeval : zielige DGA stelt :kleinere winst ,kleiner salaris,slechte vooruitzichten Bv etc.
Zijn Advocaat intimideert de ex en dreigt de alimentatie voor het kind ook te stoppen.
Helaas voor de DGA had de ex 2 zwaarwegende argumenten waardoor de DGA zijn besluit schielijk terugdraaide:
1e ze vond op airBNB dat hij zijn eigendomspand voor 300 euro per nacht verhuurde en
2e ze vond dat de erfenis van zijn vader uit 2 hypotheekloze panden bestond.

Arnout van Kempen

Zijn er veel accountants die de uitkeringstoets voor hun klant uitvoeren?

Assisteren snap ik, maar echt uitvoeren?

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.