» Direct naar annotatie

Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

De Rooms-Katholieke Nederlandse Antarctica Vereniging St. Servatius en St. Pancratius, vernoemd naar twee ijsheiligen, wil voorkomen dat Greenpeace International een vergunning krijgt om naar Antarctica te reizen en de rust op dit witte continent te verstoren, volgens de website van de vereniging. Deze Limburgse milieuorganisatie is in 2021 opgericht door Maurits Vissers en zijn vader Alexander, die zich op deze site en in de rechtszaal ook bekommert om de accountancy.

Deze klacht van Alexander Vissers is gericht tegen de accountant die de jaarrekening 2020 van de Stichting Greenpeace Council and Related Entities (Greenpeace International) goedkeurde. De Heerlense kruisridder vindt Greenpeace een criminele en terroristische organisatie en daarom had de accountant de controleopdracht niet mogen aanvaarden. Bovendien is er volgens hem van alles mis met de controleverklaring.

De Accountantskamer verklaart de klacht ongegrond, op één subonderdeel na: de mededeling dat de jaarrekening is opgesteld volgens standaarden die zijn goedgekeurd door de Europese Unie is inderdaad niet juist. De IFRS for SMEs zijn namelijk niet goedgekeurd door de EU; in tegenstelling tot de IFRS. Maar omdat de IFRS for SMEs een vereenvoudigde versie zijn van de IFRS is het onwaarschijnlijk dat deze vermelding leidt tot verwarring bij gebruikers van de jaarrekening.

De Antarctica Vereniging tekent hoger beroep aan tegen dit vonnis.

Hogerberoepsgronden

De Accountantskamer heeft de meeste klachtonderdelen ten onrechte ongegrond verklaard en vergeten een oordeel te vellen over een subklachtonderdeel.

Oordeel

Het hoger beroep is gegrond voor wat betreft het negeren van een subklachtonderdeel en voor de rest ongegrond.

De vereniging voert terecht aan dat de Accountantskamer ongemotiveerd voorbij is gegaan aan het subklachtonderdeel dat de enkelvoudige jaarrekening in strijd met artikel 10 van Boek 2 BW en lid 1 van artikel 11 van de statuten van Greenpeace is opgesteld met gebruikmaking van de vereenvoudigingsmogelijkheid van artikel 402 van Boek 2 BW. Maar ook in hoger beroep is niet duidelijk geworden waarom Greenpeace in dit geval de enkelvoudige jaarrekening niet mocht opstellen op basis van artikel 402 van Boek 2 BW.

Geen beroep, geen verzoek

De accountant heeft vergeefs gevraagd het hoger beroep van de vereniging ongegrond te verklaren. Ook verzoekt zij het college de motivatie van de uitspraak van de Accountantskamer te verbeteren door te zeggen dat de verwijzing naar artikel 362 lid 9 van Boek 2 BW en de vermelding dat de IFRS for SMEs is "adopted by the EU" weliswaar onjuist zijn, maar dat niet ieder foutje of elke verschrijving tuchtrechtelijk verwijtbaar is.

Het college gaat niet in op het verzoek, omdat de accountant geen hoger beroep heeft ingesteld tegen de uitspraak van de Accountantskamer. Daarom is het hoger beroep van de klager op dit punt wel gegrond en de klacht over de verwijzing naar en vermelding van de IFRS voor SMEs dus gegrond, omdat die onvoldoende inzicht geven.

Maatregel

Geen.

De vereniging vindt dat er in dit geval geen wettelijke basis is om géén maatregel op te leggen nu de klacht deels gegrond is verklaard.

Het college overweegt, onder verwijzing naar deze uitspraak, dat het volgens de Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) de bedoeling is dat in beginsel een maatregel wordt opgelegd als de klacht (gedeeltelijke) gegrond wordt verklaard en de accountant dus tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Van dit beginsel kan alleen worden afgeweken als de verwijtbaarheid zo gering is en de verwijtbare gedraging gezien de specifieke omstandigheden van het geval van zulk een geringe betekenis is, dat oplegging van een maatregel niet is aangewezen.

Het college vindt net als de Accountantskamer dat dit hier het geval is. De vermelding en de verwijzing zijn weliswaar niet juist, maar de IFRS for SMEs is een vereenvoudiging van de door de Europese Commissie vastgestelde IFRS/IAS en is wel uitdrukkelijk genoemd als de toegepaste verslaggevingsstandaard in de geconsolideerde jaarrekening en in de accountantsverklaring. Dat hierdoor bij de gebruiker een misverstand bestaat over de toegepaste verslaggevingsstandaard is onwaarschijnlijk.

Annotatie Lex van Almelo

Alexander Vissers zet zich niet alleen in voor zuiverheid in de beroepsuitoefening, maar ook voor de maagdelijkheid van de Zuidpool. Die doelen komen samen in een klacht tegen de accountant die de jaarrekening 2020 van Greenpeace International goedkeurde. In het laagje gesmolten Zuidpoolijs heeft Vissers twee spijkers gezocht en gevonden, die zowel in eerste instantie als in hoger beroep van te geringe betekenis zijn bevonden om daarvoor een maatregel op te leggen.

De accountant, die het college vroeg het hoger beroep ongegrond te verklaren, heeft haar zin gekregen, terwijl haar verzoek werd afgewezen. Als je zelf niet in hoger beroep gaat, kun je dit soort verzoeken niet doen. Omdat zij niet in hoger beroep is gegaan en Vissers wel, wordt de klacht over wat zij ziet als een foutje of verschrijving gegrond verklaard. Maar dit vergrijp is dus geen maatregel waard.