Deloitte herstelt fouten na gebruik AI in rapport voor Australische overheid
Deloitte moet de Australische overheid zo'n 440.000 Australische dollar terugbetalen, na diverse fouten in een rapport voor de regering. Het kantoor geeft in een aangepaste versie aan dat AI is ingezet bij het maken van het rapport.
Het Australische Department of Employment and Workplace Relations (DEWR) bevestigt tegenover verschillende Britse media, zoals de Guardian en de Financial Times, dat Deloitte de laatste termijn van een eerder afgesloten contract zal terugbetalen.
Deloitte kreeg in december 2024 van het ministerie de opdracht om een compliance-raamwerk en een bijbehorend IT-systeem te toetsen. Het systeem werd gebruikt voor het automatiseren van boetes in het socialezekerheidsstelsel. Het rapport van Deloitte verscheen voor het eerst op 4 juli jl. en bracht de nodige problemen in het IT-systeem aan het licht.
Maar nadat door de Australian Financial Review in augustus werd gemeld dat het rapport meerdere fouten bevatte, is het begin oktober opnieuw gepubliceerd op de website van het betreffende Australische ministerie.
Verwijzingen en citaten
Een academicus verbonden aan de Universiteit van Sydney bracht als eerste de fouten aan het licht en stelde onder meer dat door AI-tools verkeerde verwijzingen, citaten en niet-bestaande referenties waren toegevoegd. Zo werd verwezen naar niet-bestaande rapporten van hoogleraren aan de universiteit van Sydney en de universiteit van Lund in Zweden.
Een woordvoerder van het Australische ministerie stelt tegenover de Britse media dat Deloitte achteraf heeft erkend dat sommige voetnoten en referenties onjuist waren. Maar "de inhoud van de onafhankelijke beoordeling is behouden en er zijn geen wijzigingen in de aanbevelingen", aldus de woordvoerder.
Bijgewerkte versie
In de bijgewerkte versie van het rapport is in een bijlage een verwijzing naar het gebruik van generatieve AI toegevoegd. Deloitte wil niet erkennen dat gebruik van AI de oorzaak was van de fouten in het oorspronkelijke rapport. Een woordvoerder van het kantoor stelt alleen dat "de kwestie samen met de klant is opgelost".
Een Australische senator zegt dat de zaak "lachwekkend zou zijn, als het niet zo betreurenswaardig was. Een gedeeltelijke terugbetaling lijkt op een gedeeltelijke verontschuldiging voor ondermaats werk". In haar optiek zouden inkopers bij ondernemingen, in plaats van een groot adviesbureau in te huren, ook een ChatGPT-abonnement kunnen afsluiten.
Gerelateerd
AP: kabinet moet haast maken met regelgeving rondom AI
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) wil dat het nieuwe kabinet haast maakt met de uitvoering van regelgeving voor artificiële intelligentie (AI) en het toezicht...
Pheijffer: korting op controlekosten wegens inzet AI kan nadelig uitpakken voor KPMG
Dat KPMG bij de eigen accountant Grant Thornton aandrong op korting op de controlefee vanwege de inzet van AI, kan voor het kantoor negatief uitpakken. KPMG-klanten...
Ook advocaten zelf maken soms onjuist gebruik van AI
Hoewel advocaten klagen dat ze steeds vaker werk van cliënten moeten overdoen na inzet van AI, maken ze zich er zelf ook schuldig aan. Recent kregen enkele advocaten...
Overheidsinstanties gaan proefdraaien met Nederlands AI-model
Vier overheidsinstanties en TNO gaan proefdraaien met GPT-NL, een Nederlands model voor kunstmatige intelligentie.
Volgens Bartjens leunen Deloitte en KPMG het meest op het klassieke partnermodel
Momenteel is er de nodige discussie over de houdbaarheid van het klassieke piramidemodel van grote advocaten- en accountantskantoren. Bartjens, de rekenmeester van...
