Onderzoek: Nederlandse bedrijven worstelen met duurzaamheidsrapportages
Op papier klinkt rapporteren volgens de Europese duurzaamheidsstandaard CSRD overzichtelijk, maar in de praktijk blijkt dat een flinke uitdaging. Dat stelt cloudplatform Workiva op basis van onderzoek. Ook leveranciers moeten cijfers aanleveren en duurzaamheidsdata zweeft vaak rond tussen verschillende afdelingen.
83 procent van de ondervraagde Nederlandse bedrijven rapporteert over hun uitstoot. Van deze groep doet 44 procent dit omdat het moet, terwijl 39 procent er vrijwillig voor kiest.
Volgens Workiva voelt 57 procent van de bedrijven zich "enigszins zeker" over de juistheid van hun rapportages vóór de interne controle. 43 procent vindt de eigen duurzaamheidsrapportages net zo betrouwbaar als de financiële boekhouding.
Struikelblokken
Volgens het onderzoek zijn de vijf grootste struikelblokken in duurzaamheidsrapportage:
- een wirwar aan internationale regels (37 procent);
- te weinig gespecialiseerd personeel (35 procent);;
- moeilijk meetbare thema’s, zoals strategie en risicomanagement (26 procent);
- het verzamelen van specifieke data, zoals scope 3-emissies (20 procent);
- onduidelijke regels (19 procent).
Meer dan de helft van de bedrijven (57 procent) ziet de rapportage als een manier om groei en betere prestaties te stimuleren. Een derde (33 procent) gebruikt de rapportage om de voortgang richting net-zero te meten. Evenveel bedrijven zien hierin een kans om te voldoen aan de druk vanuit investeerders.
AI als versneller
Met AI kunnen bedrijven grote hoeveelheden data sneller en nauwkeuriger verwerken, waardoor rapportageprocessen deels geautomatiseerd worden. Veelvoorkomende problemen zoals datasilo’s (28 procent) of een tekort aan experts (35 procent) verdwijnen daarmee naar de achtergrond, stelt Workiva.
"AI biedt enorme kansen om duurzaamheidsrapportages sneller, accurater en inzichtelijker te maken", stelt Yoeri Schuwer van Workiva Benelux. De gefaseerde invoering van de CSRD-richtlijn benadrukt het belang voor bedrijven om processen, data en technologie op orde te hebben, meent hij. "Dat betekent investeren in datakwaliteit, één heldere rapportagestructuur kiezen, AI inzetten voor het verzamelen en analyseren van gegevens en teams trainen in het werken met deze nieuwe tools. Organisaties die dat nu doen, versterken niet alleen hun rapportage, maar ook hun positie in de markt.”"
Het wereldwijde onderzoek is uitgevoerd onder 2.300 professionals op het gebied van finance, duurzaamheid, audit en risicobeheer die verantwoordelijk zijn voor corporate reporting.
Gerelateerd
Duurzaamheidsverslag wordt korter en beter
De eerste reeks CSRD-rapportages lieten vorig jaar het nodige te wensen over. Inmiddels zijn de duurzaamheidsverslagen een stuk leesbaarder geworden, stellen betrokkenen...
Van geld naar grondstof; restwaarde controleren aan het begin van een nieuw auditdomein
Het werk van de accountant verandert door de invoering van een meer circulaire economie. De waarde van materialen in onroerend goed krijgt daardoor in toenemende...
Er bestaat een business case voor emissierapportage en daar hoort een audit bij
Omnibuspakket of niet, er is een business case voor emissiereductie en de accountant kan rondom de bijbehorende rapportage een rol van betekenis spelen, meent Jan...
Europese Commissie versoepelt duurzaamheidsrapportage en introduceert vrijwillige standaard
De Europese Commissie heeft aangepaste ESRS-standaarden voor duurzaamheidsverslaggeving vastgesteld. Met de herziening wil Brussel de administratieve lasten voor...
Duurzaamheidsrapportage wordt wereldwijd meer uniform
Steeds meer grote ondernemingen wereldwijd gebruiken of bereiden zich voor op het gebruik van internationale standaarden voor duurzaamheidsrapportage.
