Onderzoek: Nederlandse bedrijven worstelen met duurzaamheidsrapportages
Op papier klinkt rapporteren volgens de Europese duurzaamheidsstandaard CSRD overzichtelijk, maar in de praktijk blijkt dat een flinke uitdaging. Dat stelt cloudplatform Workiva op basis van onderzoek. Ook leveranciers moeten cijfers aanleveren en duurzaamheidsdata zweeft vaak rond tussen verschillende afdelingen.
83 procent van de ondervraagde Nederlandse bedrijven rapporteert over hun uitstoot. Van deze groep doet 44 procent dit omdat het moet, terwijl 39 procent er vrijwillig voor kiest.
Volgens Workiva voelt 57 procent van de bedrijven zich "enigszins zeker" over de juistheid van hun rapportages vóór de interne controle. 43 procent vindt de eigen duurzaamheidsrapportages net zo betrouwbaar als de financiële boekhouding.
Struikelblokken
Volgens het onderzoek zijn de vijf grootste struikelblokken in duurzaamheidsrapportage:
- een wirwar aan internationale regels (37 procent);
- te weinig gespecialiseerd personeel (35 procent);;
- moeilijk meetbare thema’s, zoals strategie en risicomanagement (26 procent);
- het verzamelen van specifieke data, zoals scope 3-emissies (20 procent);
- onduidelijke regels (19 procent).
Meer dan de helft van de bedrijven (57 procent) ziet de rapportage als een manier om groei en betere prestaties te stimuleren. Een derde (33 procent) gebruikt de rapportage om de voortgang richting net-zero te meten. Evenveel bedrijven zien hierin een kans om te voldoen aan de druk vanuit investeerders.
AI als versneller
Met AI kunnen bedrijven grote hoeveelheden data sneller en nauwkeuriger verwerken, waardoor rapportageprocessen deels geautomatiseerd worden. Veelvoorkomende problemen zoals datasilo’s (28 procent) of een tekort aan experts (35 procent) verdwijnen daarmee naar de achtergrond, stelt Workiva.
"AI biedt enorme kansen om duurzaamheidsrapportages sneller, accurater en inzichtelijker te maken", stelt Yoeri Schuwer van Workiva Benelux. De gefaseerde invoering van de CSRD-richtlijn benadrukt het belang voor bedrijven om processen, data en technologie op orde te hebben, meent hij. "Dat betekent investeren in datakwaliteit, één heldere rapportagestructuur kiezen, AI inzetten voor het verzamelen en analyseren van gegevens en teams trainen in het werken met deze nieuwe tools. Organisaties die dat nu doen, versterken niet alleen hun rapportage, maar ook hun positie in de markt.”"
Het wereldwijde onderzoek is uitgevoerd onder 2.300 professionals op het gebied van finance, duurzaamheid, audit en risicobeheer die verantwoordelijk zijn voor corporate reporting.
Gerelateerd
'Duurzaamheidsdata is pas waardevol als je ermee gaat sturen'
Tijdens de werkconferentie van NBA en Raad voor de Jaarverslaggeving op 14 september, liet Jessica Boekhoudt (Data for Better) zien dat er een veel bredere stroom...
Duurzaamheidsrisico's werken door: 'Daar kun je als accountant niet omheen'
"Waarom stond dit niet in de jaarrekening?" Die vraag liep als een rode draad door de deelsessie over financiële duurzaamheidsrisico’s van de werkconferentie 14...
Lessen voor CSRD-wave 2: limited is niet altijd zo limited als het woord doet vermoeden
Van de eerste assurance-opdrachten bij CSRD-duurzaamheidsverslaggeving hebben accountants veel geleerd. De belangrijkste boodschap voor wave 2 is dan ook: begin...
CSRD-assurance bedraagt ongeveer 8 procent van totale accountantskosten
Voor de controle van duurzaamheidsverslagen van beursgenoteerde ondernemingen wordt tussen 3 ton en 1,3 miljoen euro betaald. Dat blijkt uit een analyse van de jaarverslagen...
Niet op je lauweren rusten
Als wetgeving een belangrijke drijfveer is om in actie te komen, zijn er nog genoeg redenen waarom grote ondernemers of accountants niet op hun lauweren moeten rusten,...
