Verwijzing naar algemeen aanvaarde grondslagen is oké
Je kunt je afvragen wat het nut is van een vermelding van extra werkzaamheden. Maar als je het doet, doe het dan goed.
Jan Achten
Bij de verklaring bij de jaarrekening van een BV verwijs je naar 2BW9; bij die van de overheid verwijs je naar comptabiliteitsvoorschriften. Waar de RJ een richtlijn heeft uitgevaardigd, kun je daarnaar verwijzen. Maar wat doe je als die er niet is?
In het eerste decennium van deze eeuw vroegen we ons bij de NOvAA af hoe daarmee om te gaan. Dat resulteerde in een brief aan de leden waarin we ons op het standpunt stelden dat, als voldaan was aan hoofdlijnen van financiële verslaggeving vergelijkbaar met 2BW9, je kunt verwijzen naar algemeen aanvaarde grondslagen van financiële verslaggeving. We gaven tevens handvatten hoe die toets te doen.
Toen kwam de fusie met het NIVRA. Van NOvAA-kant probeerden we te bereiken dat de NBA dit standpunt zou overnemen, maar dat is niet gelukt, wat leidde tot onzekerheid.
Aan die onzekerheid kwam een eind in de week voor kerst 2021, door een uitspraak van het CBb (zaak 19/1410 van 21/12/2021). De betrokken AA refereerde aan de ledenbrief van de NOVAA en het CBb gaf hem gelijk: in een situatie als deze ligt het meer voor de hand te verwijzen naar in Nederland algemeen aanvaarde grondslagen voor financiële verslaggeving.
Het zou goed zijn als de NBA dit standpunt opneemt in de HRA.
Maar een ander aspect bedierf de kerstsfeer. De AA had extra werkzaamheden vermeld in zijn verklaring, maar suggereerde daarmee te veel zekerheid en dat geeft tuchtrechtelijk steevast een douw. Ook hier speelt een NOvAA-verleden. De accountant doet immers zoveel meer dan louter samenstellen en kunnen we dat niet vermelden? Daar hadden we zo'n vijftien jaar geleden een opzet voor gemaakt, maar die kreeg onvoldoende steun. Met dit gevolg.
Je kunt je afvragen wat het nut is van de vermelding van extra werkzaamheden, maar als je het doet, doe het dan goed. Dus neem ook hier een handreiking op in de HRA.
Is het glas halfvol of halfleeg? Me dunkt halfvol, want het CBb heeft de weg gewezen.
Gerelateerd
Openbaar aanklager?
Om de controlerend accountant al dan niet vrij te pleiten voor de fraude bij Pels Rijcken, zou een onderzoek door een openbare tuchtrechtaanklager uitkomst kunnen...
Bescherm het tuchtrecht tegen de beroepsklager
Het accountantstuchtrecht is een groot goed en verdient bescherming tegen beroepsklagers. Bij repeterende klachten mogen (moeten) accountants daarom sneller 'terugduwen'.
Hoor en wederhoor
Het is altijd goed om de onderzochte (rechtspersoon) te horen en commentaar te laten geven.
Ruim baan voor het gevoel
Ruim baan voor het wantrouwen, de intuïtie, het onderbuik- of niet-pluisgevoel.
CBb schrapt waarschuwing: Incident EY niet representatief voor kwaliteit
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft een streep gezet door de waarschuwing die de Accountantskamer oplegde aan de voorzitter van EY Accountants, wegens...