Reactie op het AFM-rapport
Ik ben gisteren veelvuldig gevraagd om een reactie op het AFM-rapport over de veranderingen en toetsingen ten aanzien van de accountancysector. Door de pers, collega’s en studenten. Dit was mijn reactie: (1)
De veranderingen in de accountantssector xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Het is goed om te benadrukken xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Echter, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Het valt mij op dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Wat betreft de veranderagenda is van belang op te merken dat xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx en xxxxxxxxxxxxxxx. Maar anderzijds xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Ik vind het schandalig dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dit vanwege
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Tevens toont het AFM-rapport aan dat de stellingen, zoals betrokken in een recent artikel van professor De Waard en consultant Van der Zijde grotendeels xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Als ik kijk naar de resultaten van Grant Thornton en EY kan ik kort zijn: xxxxxxxxxx.
In de reactie van PwC valt mij op dat xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Waar wordt gesteld dat, merk ik op xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx. En voorts is van belang dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Enfin.
Wat betreft de door de AFM gehanteerde werkwijze xxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx het xxxxxxxxxxxxxxxxx voor xxxxxxxxxxxxxxxxxx maar
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edoch: xxxxxxxxxxx.
Naar de toekomst toe is het van belang om xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx.
(1) Ik merk op dat ik vanwege mijn lidmaatschap van de Monitoring Commissie Accountancy (MCA), enkele delen van deze reactie onleesbaar heb gemaakt. Dit conform de uitgangspunten van het reglement van de MCA.
Gerelateerd
AFM ziet interne auditfuncties in financiële sector verder professionaliseren
Interne auditfuncties bij financiële ondernemingen worden steeds professioneler. Uit onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) bij zes grote banken, vier...
Toezichthouders groeiden in vijftien jaar met 60 procent
Het personeelsbestand van Nederlandse toezichthouders en inspectiediensten is sinds 2010 met ongeveer 60 procent gegroeid. Vorig jaar werkten ruim achttienduizend...
Consultatie kwaliteitsindicatoren: beter toepasbaar, meer focus op controlekwaliteit
Bijna twintig partijen en individuen hebben gereageerd op de consultatie van het ministerie van Financiën over de kwaliteitsindicatoren voor grote accountantskantoren.
Zoektocht accountantskantoren naar geschikte commissarissen is 'geen wassen neus'
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) bereidt zich voor op een nieuwe geschiktheidstoets van beleidsbepalers in de accountancy. Een aantal middelgrote accountantskantoren...
AFM publiceert nieuwe beleidsregel voor toetsing beleidsbepalers accountantskantoren
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft een nieuwe Beleidsregel geschiktheid Wta 2027 gepubliceerd. De beleidsregel bevat het toetsingskader dat de AFM gebruikt...