Reactie op het AFM-rapport
Ik ben gisteren veelvuldig gevraagd om een reactie op het AFM-rapport over de veranderingen en toetsingen ten aanzien van de accountancysector. Door de pers, collega’s en studenten. Dit was mijn reactie: (1)
De veranderingen in de accountantssector xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Het is goed om te benadrukken xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Echter, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Het valt mij op dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Wat betreft de veranderagenda is van belang op te merken dat xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx en xxxxxxxxxxxxxxx. Maar anderzijds xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Ik vind het schandalig dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dit vanwege
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Tevens toont het AFM-rapport aan dat de stellingen, zoals betrokken in een recent artikel van professor De Waard en consultant Van der Zijde grotendeels xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Als ik kijk naar de resultaten van Grant Thornton en EY kan ik kort zijn: xxxxxxxxxx.
In de reactie van PwC valt mij op dat xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Waar wordt gesteld dat, merk ik op xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx. En voorts is van belang dat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Enfin.
Wat betreft de door de AFM gehanteerde werkwijze xxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx het xxxxxxxxxxxxxxxxx voor xxxxxxxxxxxxxxxxxx maar
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edoch: xxxxxxxxxxx.
Naar de toekomst toe is het van belang om xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx.
(1) Ik merk op dat ik vanwege mijn lidmaatschap van de Monitoring Commissie Accountancy (MCA), enkele delen van deze reactie onleesbaar heb gemaakt. Dit conform de uitgangspunten van het reglement van de MCA.
Gerelateerd
Britse toezichthouder: kwaliteitsmanagementsystemen vormen belangrijke basis voor betere auditkwaliteit
Volgens de Britse toezichthouder Financial Reporting Council (FRC) vormen kwaliteitsmanagementsystemen bij accountantskantoren een belangrijke basis voor de kwaliteit...
PwC UK opnieuw beboet om controle Babcock
De Britse toezichthouder Financial Reporting Council (FRC) heeft PwC UK en verantwoordelijk accountant John Waters een boete opgelegd van in totaal ruim £3,2 miljoen,...
Toezichthouder PCAOB volgt bij nieuwe koers meer de wens van accountantskantoren
De Amerikaanse toezichthouder op het accountantsberoep, de PCAOB, slaat onder de nieuwe voorzitter Jim Logothetis een duidelijk andere koers in. De voormalig EY-partner...
AFM pleit voor aanscherping intern kwaliteitsonderzoek bij accountantskantoren
Zes door de AFM onderzochte oob-accountantsorganisaties voeren hun intern kwaliteitsonderzoek uit volgens de wet- en regelgeving. Dat vindt de toezichthouder positief,...
Ministerie gebruikt de zomer voor consultatie kwaliteitsindicatoren
Het ministerie van Financiën heeft op 6 juli jl. de consultatie gestart van de Regeling kwaliteitsindicatoren accountancysector, ook wel bekend als Audit Quality...